I en debattarikel i aftonbladet ( nätupplagan iaf ) så tycker Dan Benchetrit att det ska vara förbjudet att fotografera barn på allmän plats, bara för att han fått en överdos av kvällspressens rubriker och utgår från att alla med kamera, som fotograferar ett barn på allmän plats är pedofil.
Med samma resonemang kan vi omgående förbjuda all form av alkohol för att vissa inte kan hantera det. Bilar är ett annat exempel som personer i vårt land kan skada sina medmänniskor med. Sen kan vi ju avveckla yttrandefriheten medans vi ändå är på gång, så att våra barn inte behöver bli utsatta för främlingsfientliga åsikter. Eller ?
Visst hade fotografen det handla om kunnat hantera situtionen på ett annorlunda sätt, men det framgår dock inte hur författaren bemötte fotografen, vilket kan ha varit minst lika otrevligt.
Att han dessutom tar upp ”kvälls”pressens senaste guldkalv Engla som argument för att det borde förbjudas är ju ganska ironiskt eftersom det var just på grund av att någon fotade Engla och förövarens bil strax innan hon vart bortförd som kunde knyta förövaren till brottet…
Inte så genomtänkt kanske.
Hur hade han tänkt att ett sådant förbud skulle kontrolleras ? Och hur har han tänkt att domstolarna ska ha tid med sånna ”brott” när dom inte ens hinner med det dom har i dagens läge ? Det är ungefär som att döma alla som NÅGONSIN olovligt har laddat ner något från nätet, TOTALT omöjligt.
Får man då inte ta en bild ut över en folkmassa? Det KAN ju finnas barn med på bilden.
Som sagt… inte allt för genomtänkt..
Inlägg (RSS)
Intressant, hade missat den artikeln helt faktiskt.