Senils tillhåll

Läste idag på TPB’s blog ett inlägg från den 24/8-09 med titeln ”Wireless TPB”

The good people at the MAFIAA decided to sue. Not TPB, not the owners of TPB. Not even TPBs ISP. They decided to sue TPBs ISPs ISP.

Dom lyckades få tingsrätten att döma till sin fördel. Black Internet ålades enligt domen att stänga av TPB’s internetaccess. Då Black Internet inte är ISP(internetleverantör) till TBP utan till TPB’s ISP så blev alla kunder på TPB’s ISP också drabbade.

Förlängningen av detta domslut är att alla ISP’s måste börja kontrollera vart deras kunder surfar, vem de kommunicerar med och vilken sorts data de skickar till varandra. Med tanke på hur mycket trafik som genereras i dagens läge så skulle det vara otroligt svårt, för att inte säga omöjligt, att övervaka. Enda lösningen skulle nog vara att föranmäla (och få godkänt) att imorgon vill jag t.ex. läsa min lokala nättidning.
Om så är fallet, ska varje enskild ISP besluta vilka sidor som får/inte får besökas? Stackars dom isåfall. Det finns ju en å annan sida på nätet så att säga…

En ISP ska, precis som posten gör med mina brev och paket,  se till att paketen med data  kommer fram, inte kontrollera vad som finna i det.

 
Läste även i denna artikel att Ifpi ska polisanmäla de som driver en DC-Hub i Sverige. För er som inte var med på den tiden eller har glömt bort det så står DC för Direct Connect och var det mest populära fildelningssättet efter napster och innan torrents blev stort. Det är samma med DC-hub:ar som med TPB, det finns inget olagligt material på dem, dvs. det finns inga piratkopior utan det ligger hos användarna. Nej, polisanmälan gäller ”medverkan till upphovsrättsintrång”. Hur kan man vara medverkande till ett brott som inte finns… Ja, det finns! Men eftersom Ifpi inte ger sig på de som utför den olagliga handligen (piratkopierar) så blir ingen blir dömd för upphovsrättsintrång, så hur kan man då ha hjälpt personen göra det ? Jag trodde alla var oskyldiga tills motsatsen var bevisad, inte tvärt om..