© Johan Solum
Jag hoppas verkligen inte att det på Johan Solums anställningsbevis står fotograf. För om man lyckas misshandla en bild så här borde man inte få hålla i en kamera! Speciellet inte om man dessutom tar betalt för det.
Ett tips! Satsa på ett objektiv som inte förvrider motivet så mycket, typ ett med mindre vidvinkel och/eller som kan teckna rakt även vid de vidare vinklarna, för jag hoppas verkligen inte att huset till höger lutar så mycket som det gör.
Men detta är tyvärr allt vanligare att vi får lov att stå ut med i bilder utan någon som helst kvalite i dagspressen. De senaste åren har det blivit allt vanligare att man publicerar bilder från trötta mobilkameror som har sett sina bättre dagar. När man dessutom trycker upp dessa bilder i papperstidningen så ser det ännu värre ut. Vart tog pressfotograferna vägen ?! Har dessa rationaliserats bort helt för att spara pengar, eller har de helt tappat gnistan att ens anstränga sig ? Eller har det blivit så att man helt enkelt skickar med reporten, som säkert är bra på det han/hon gör men inte har en aning om hur en kamera funkar, en billig digitalkompakt så att denna kan ta en ”peka-klicka” bild?
Nu är det inte många kompakter som har så vid vinkel som på denna bilden så troligen så har fotografen haft en systemkamera, och därmed haft möjligheten ( förhoppningsvis äger han inte bara ett vidvinkelobjektiv ) att byta till ett objektiv som hade vart mer passande till uppgiften.
© Johan Solum
Hmm Johan verkar gilla sitt vidvinkelobjektiv.. Här är en till bild som han tagit de senaste dagarna.
Vidvinkel kan vara trevligt att leka med ibland men det är inte alltid rätt…
Edit: Han ÄR pressfotograf!! Dessutom har jag hittat flera bilder som han tagit. En del är riktigt bra, men när en pressfotograf börjar tycka att distorsion och kraftig vinjettering är acceptabelt så är det kanske dags att fundera på om det inte är dags för ett karriärbyte.
Skulle jag få mina bilder publicerade så vill då iaf. jag att det ska vara bilder som jag kan vara stolt över.
Inlägg (RSS)