Senils tillhåll

Jag tror Pontén och hans hejdukar på Antipiratbyrån hade lite bråttom att få använda den nya lagen, så man valde att ignorera lagar som ”stod i vägen”.

För vad kan ett litet dataintrång göra när man är ute efter att säkra bevis?

”verken tillgängliggjorts för allmänheten.”

Hur tänkte dom nu? På en server som kräver att man loggar in på den ? Anses den verkligen vara öppen för allmänheten??

Dessutom, hur tänkte dom bevisa att någon (förutom antipiratbyrån) har loggat in på FTP:n?
Mig vetligen så behöver man komma åt aktivitesloggen för serven i fråga och jag betvivlar att personen som har den är så korkad att han delar ut den loggen på sin FTP. För det är ju inget som den vanlige användaren kan se.

Nästan lite humoristiskt blir det när Pontén ska försöka dementera uppgifterna om att man olovligen har tagit sig in på FTP:n

Men med tanke på att han tror att han har sprängt ”Scenen” så är väl inget konstigt för den pajasen… *suck*

Läste Dn:s artikel om att ipredlagen träder ikraft imorgon..

Hur kommer Antipiratbyråns verksamhet att påverkas när ni nu får ett nytt verktyg i er hand?

- Vi får, precis som alla andra rättighetsinnehavare, en möjlighet att upprätthålla lagen.

Jag var av den uppfattningen att det var polisens jobb att upprätthålla lagen i Sverige. Men jag kan ju ha fel…

Den 25/2-09 beslutade regeringen att ge privata företag mer rättigheter än polisen och genom det införa en sorts privatpolis som drivs av vinstintresse.
När de riktigt stora företagen ( med amerikanarna i spetsen ) bankar på dörren så är det tydligen ingen i våran regering som vågar säga emot.. Så småsaker som personlig integritet och rättssäkerhet kan vi lika gärna kasta åt sidan, bara mediajättarna kan krama ut de sista slantarna ur varje svensson och jaga de som inte betalar med blåslampa.
Det känns tryggt.. Eller inte..

Om man dessutom lägger till FRA-lagen och att telefonoperatörerna måste lagra alla samtal och sms i minst ett år, vart kommer man då? En par hopp närmare ett totalitärt samhälle..

Vad kommer här näst ?

Denna blog kommer snart inte att kunna läsas om du är i England. Allt detta p.g.a. av omslaget på Scorpions skiva ”Virgin Killer” från 1976, som pryds av en ”minderårig naken tjej”.

Detta är iaf. tillräckligt för att moralkärringsorganisationen Internet Watch Foundation (IWF) ska sätta upp en site på sin svarta lista över siter som innehåller barnporr. Siten dom blocka.. Wikipedias inlägg om Scorpions album ”Virgin Killer”

Inte nog med att de blockar Wikipedia, någon har dessutom lämnat in en ”anmälan” om att skivomslaget även finns på siten amazon.com som säljer skivan. Så därför överväger IWF att svartlista (och därmed blockera) siten amazon.com. Det är ju BARA en av internets största onlinebutiker.. så GRATTIS!!!

Så kan det gå när man låter en privat organisation besluta om vad landets invånare ska få och inte få komma åt på internet.

Och för er som är så dumma att ni tror att jag på något sätt försvarar denna bilden som har varit omdebatterad sen skivan först gavs ut för över 30 år sen, är endera jävligt korkad eller helt enkelt bara dum. Det jag vill ha sagt med detta inlägget är att det är skrämmande när privata organisationer får bestämma vad som ska censureras och vad som ska vara tillåtet att se.

Även svensk polis har tittat på bilden men kommer inte att blockera den.

Artikeln i SvD

På tal om privata organisationer som har fått för stora befogenheter… Nu när IPRED-lagen har röstats igenom så har skiv- och filmbolagen fått mer befogenheter än polisen (BRA JOBBAT)

Säkerhetskonsulten André Rickardsson, som tidigare arbetat som it-brottsutredare på Säpo, menar att själva datorn är det enda tänkbara ytterligare beviset.

– Det är det enda alternativet. Då kan man inte skylla på något trådlöst modem, för alla filer finns i datorn, säger han.

Och i jakten på datorn, finns enligt upphovsrättslagarna möjligheten för en upphovrättsinnehavare, till exempel ett skiv- eller filmbolag, att med hjälp av kronofogden genomföra en intrångsundersökning.

Polisen får endast göra husrannsakan om det finns fängelse i straffskalan, vilket ger privata bolag mer makt än polisen.

Vad kommer här näst ? Modepoliser med rätt att snoka igenom din garderob ?

Låste ett väldigt bra inlägg i ipred-debatten gjort av André Rickardsson (Säkerhetskonsult på Bitsec, har tidigare bl.a. jobbat med it-säkerhet på Utrikesdepartementet och som it-brottsutredare på Säpo). Han menar på att om ipred går igenom så spelar det ingen roll om det är du eller någon utomstående som har hackat sig in på ditt trådlösa nät och laddat ner via din internetuppkoppling, det är ändå du som är skyldig, till skillnad mot ett fall drivet av polisen som enligt en dom i Svea hovrätt måste kunna bevisa vem som satt vid tangentbordet.

Detta öppnar ju för en hel del nya trojaner. Nu kommer tillverkarna av dessa inte längre att vilja använda din dator som spridare av spam, nu vill de istället använda din internetkoppling för att kunna ladda ner filmer och musik, nedladdningar som DU blir juridiskt skyldig för. Är det rättsäkerhet ?!!

Nej, om vi ska ha civila som leker poliser så kan vi väl lika gärna bilda små medborgargarden som har rätt att ta lagen i egna händer ? För det är ju exakt det som ipred-lagen föreslår.

”Hörru du, vi vet att du rånade banken i fredags. Va säger du ? Du var på semester i Grekland och kom hem i morse, så någon måste ha stulit din bil för att använda i rånet ?. Det spelar ingen roll, det var din bil så du får ta straffet. Det är bara att följa med här.”

Logiskt ? NEJ!

abbonent