Läste aftonbladets jämnförelse på exempel på ”bra” varor och vad de kostade i jämförelse med de ”vanliga” märkena. Kan inte påstå att jag blev särdeldes imponderad. Ska man jämföra två produkter som ska ha samma egenskaper så lär de ju ha samma förutsättningar!
Jag klippte ihop de två produkterna jag störde mig mest på.
1. Kaviar.
Här jämför man den kaviaren som har mest rominnehåll, med en kaviar som är uppblandad med annat för att det ska smaka även ägg. Klart som fasiken att den innehåller fler ingredienser eftersom det inte bara SKA vara kaviar i den Är det en särdeles rättvis jämförelse ? Ta å jämför med Kalles helt vanligt standard KAVIAR!
2. Mjölken
Här jämför vi en mjölk med 3,8-4.5 % fetthalt med en ”mjölk” som har 0,5% fetthalt.. Klart som fan att man måste göra någonting med den för att den inte ska bli helt åt skogen för vattnig. Det säger sig ju självt.. ÅH! Att man ens ger sig på att jämföra dessa med varandra. Det är ju som att jämnföra en banan med en banana split. Helt omöjligt!
Samma symdrom ser man vid jämförelsen av crème fraíchen.
Nu är jag inte en nästan bevandrad i vinägerns värld men att jämföra en Svartvinbärsvinäger med en balsamvinäger låter också en smula konstigt.. Är inte det två olika produkter ? För i så fall kan man väl lika gärna jämföra köttfärs med oxfilé, båda består ju av kött ?!
Inlägg (RSS)